
2009.09.14
LAKÁSBÉRLÉS ● KÖZÖS KÖLTSÉG ●
Minden tulajdonos a bérlőre hárítja a társasházi közös költséget, pedig a jogszabályok alapján erre semmilyen alapja sincs. Igazi megoldást csak e gyakorlat komoly szankciója jelentene, de addig is van (fél)megoldás...
A közös költség a társasházi törvény, vagyis a 2003. évi CXXXIII. törvény szerint a közös tulajdonba tartozó épületrész, épületberendezés, nem lakás céljára szolgáló helyiség és lakás fenntartásának költsége, valamint a rendes gazdálkodás körét meghaladó kiadás.
A társasház valamint a lakástulajdonosok közötti jogviszony alapján ezen közös költségek a tulajdonostársakat tulajdoni hányaduk szerint terhelik, ha a szervezeti-működési szabályzat másképp nem rendelkezik.
A bérlő a lakás tulajdonosával áll jogviszonyban, így neki fizet bérleti jogviszony alapján bérleti díjat valamint az általa használt közművek díjait (rezsi).
Az, hogy a lakás tulajdonosának a lakással milyen költségei vannak, "nem tartozik a bérlőre". Természetesen a lakástulajdonos a bérleti díjba bármilyen költséget beépíthet, de egy az egyben nem háríthatja át a költségeit a bérlőre.
Sajnos mindez csak elméletileg van így, a valóságban gyakorlatilag minden tulajdonos (mintegy kartellezve) a bérlővel fizetteti ki a közös költséget is.
Mit tehet a bérlő?
A minimum amit érdemes elérni a lakás tulajdonosánál, hogy részletezett elszámolást kér a közös költségről, és a teljességgel elfogadhatatlan részek (felújítási alap, házbiztosítás, stb.) fizetését a tulajdonosra testálja.
Amelyik tulajdonos erre nem hajlandó, az inkorrekt és előbb-utóbb más dologban is az lesz, így a lehető leggyorsabban érdemes elhagyni a lakást.
Nem csak a közös költség problémás!
A közüzemi szolgáltatók rendelkezésre állási díját (szintén a gyakorlattal ellentétben) a tulajdonosnak kellene fizetnie, hiszen legyen bár a lakás lakott vagy lakatlan, azt ki kell fizetnie. E költség is a lakáshoz és nem a bérlőhöz kötött, ráadásul fix összeg a fogyasztástól függetlenül.
Szerencsére a közüzemi számlán ezek manapság tételesen rajta vannak, így nem probléma a költségmegosztás kivitelezése.
6 hozzászólás
Kérjük, jelentkezzen be a lap tetején vagy Regisztráljon! Gyorsan megy, ígérjük!
A hozzászólásokat megtekintheti itt.
Mert közös k-ről nem is lehet számlát adni, az nem bevétel, hanem a költségek elosztása.
Igen, de a bérlőnek költség, így szeretne számlát kapni róla.
De ha magánszemély vesz ki, lakást, még egy tisztességes bérleti szerződést sem kötnek vele. Ez szerintem nagyobb pofátlanság!
Se bejelentkezni nem lehet ideiglenes címre, se adót nem fizet utána a bérbeadó. Viszont a horror számba menő bérleti díjat elteszi.
Laktam Németországban. Fel sem merült a közös költség mint rezsi. Csak az elfogyasztott energia és víz ára.
Egyébként adózási szempontból se mindegy. Valamint közös költségről én még számlát nem láttam, ellenben bérleti díjról már szoktak
Bérleti díj: 60.000 + rezsi, k.költség, fűtés, villany, víz. vagy
Bérleti díj: 65.000 + reszi, fűtés, villany, víz. ?
A közös költség, az épület üzemeltetése közben felmerült költség. Vagyis: lépcsőház világítás, fűtés, lift üzemeltetés, szemétdíj.
Ezek a költségek kerülnek elosztásra tulajdoni hányad alapján, és talán elvárható ezen költségek fizetése attól, aki mindezt igénybe veszi. Tehát ha az albérlő szemetét kell elszállítani, ő jár világos, fűtött lépcsőházban, akkor értelemszerűen ez a költség őt illeti.
Ha nincs ott az albérlő, minden díjat ugyanúgy kell fizetni.
Építse be a tulaj a bérleti díjba, de ez az általános 1:1-ben történő áthárítás nonszensz.
Friss hírek
Folytatódó bikapiac? 11 érv, amely az arany mellett szól 2012-ben is.
Friss tanulmányok
Nem szállít több utast a MALÉV, ezért a hoppon maradt utasoknak próbál segíteni a KÖFE.
| Valuta | Érték | Változás |
| CHF : | 241.000 | -0.41% |
| CNY : | 35.000 | 0% |
| EUR : | 291.000 | -0.69% |
| GBP : | 351.000 | -0.57% |
| JPY (100): | 289.000 | -1.04% |
| RON : | 67.000 | 0% |
| USD : | 221.000 | -1.36% |
MNB középárfolyam









RSS
twitter